四个核对问题
1
谁发布的？
确认原始发布主体，而不是只看二次转发。
2
什么时候发布？
旧内容重新流传时，时间语境尤其重要。
3
原文说了什么？
保留关键限定词，不把“可能”改成“确定”。
4
还缺什么？
把无法公开确认的部分明确留白。
不是“有没有截图”，而是截图能证明什么
资料核验页关注来源、完整语境和证据边界。公开材料可能是真实的，但它能支持的结论往往有限。我们把“材料存在”“材料内容”“材料能支持的判断”分开说明，避免从一个局部片段跳到过度结论。
材料并不自动等于结论
一张图片可以证明某个画面曾被展示，却不一定能证明拍摄时间、地点、人物身份或前后因果。一个公开声明可以证明某方公开表达了某种立场，却不自动证明所有事实已经被确认。资料核验的工作，就是把这种边界写清楚。
公开材料的优先顺序
对于公共事件，我们优先查看正式发布主体、具有明确采编责任的媒体报道、可以确认出处的公开采访与当事方公开声明。不同来源之间若存在冲突，会分别标注，而不是挑选最吸引人的一个版本作为唯一叙述。
资料缺口怎么处理
如果缺少能够确认具体时间、人物、地点或因果关系的材料，页面会保留“待确认”状态。资料缺口本身也是阅读信息的一部分：它提醒读者不要把空白自动填成最符合预期的答案。对于私人聊天、未授权泄露文件或无法判断真伪的账号截图，不会因为传播广泛就提升为可信证据。
什么时候会改写旧内容
当原发布主体更正、权威公开材料出现明显补充，或此前引用内容已被证实存在语境错误时，我们会调整对应段落。改写时尽量保留事件发展过程中的关键变化，让读者知道信息为什么变化，而不是简单抹去旧状态。
隐私与公共利益
即便资料真实，也不意味着所有细节都适合公开。与公共议题无关的家庭信息、住址、联系方式、未成年人信息和明显私人生活内容，不会因为热门事件受到关注就被扩展传播。核验不仅是验证真伪，也包括判断某项信息是否有必要被继续放大。