为什么时间线不能只看“最新”
热门事件的最新一条消息往往只解释其中一个变化。如果不回看前文，读者容易误以为早期信息已经包含后来的细节。追踪页会保留必要的上下文，帮助理解公开叙述是怎样一步步变化的。
把事件变化放回它发生的顺序里
事件追踪不追求“完整内幕”，而是记录可以公开核对的变化节点。每个节点只写当时已经公开的内容，并在后续出现新资料时补充状态，避免用后来信息倒推早期动机。
追踪方法
一条事件通常经过这些公开阶段
具体事件可能缺少其中某些环节，缺失时不会人为补齐。
首次公开
确认最早能够核对的公开信息
记录最先出现的正式说明、公开报道或可核实的现场信息，同时避免把后来补充的细节写回到最初阶段。
后续回应
分别记录各方公开表达
不同主体的说法会保留归属，不把“某方称”改写成无来源的事实句。
资料补充
新材料改变了哪些理解
重点说明新增内容与此前信息之间的关系，是补充、修正还是仅提供另一个视角。
当前状态
只写已经公开确认到的阶段
没有正式结果时，不把舆论猜测写成处理结论，也不使用倒计时制造确定性。
为什么有的节点没有具体时刻
如果可靠公开资料只能确认先后关系，而不能确认精确时间，就只写“随后”“后续公开”等相对描述。我们不会为了让时间线看起来整齐而编造具体时分或日期。
追踪页不会做什么
不会整理未经授权的私人聊天记录，不会公布个人联系方式，不会根据社交关系图猜测私人生活，也不会把不具名爆料当作已经验证的事实。对于可能涉及法律责任、职业评价或名誉影响的内容，会特别区分“公开指控”“公开回应”和“已确认事实”。
如果某个事件的公开资料长期没有新增，追踪页可以停留在“当前没有可核对的新进展”。这并不表示事件已经结束，只表示本站没有足够依据继续增加内容。读者看到“暂无新增”时，应理解为信息状态，而不是结果判断。
对于同一事件的多个媒体报道，如果只是重复引用同一原始来源，我们会尽量回到原始发布，而不是用报道数量制造“多方证实”的错觉。真正独立的信息来源会在核验页中另行说明。